Análisis de accesibilidad en redes sociales: Twitter no es accesible desde teclado, Facebook ha empeorado, Google+ requiere ratón; solo Identi.ca es accesible de entrada. La tendencia general es más de retroceso que de avance, y las redes sociales deben comprometerse más con la inclusión digital.
Accesibilidad en las redes sociales
A raíz de la jornada sobre acesibilidad y redes sociales organizada por Fundación ONCE me viene a la cabeza el blog de accesibilidad de Marco, ingeniero responsable de la calidad en accesibilidad del proyecto Mozilla, sobre el estado de la accesibilidad en las redes sociales titulado: Social networks and accessibility: A rather sad picture
En este post el autor nos recuerda que las redes sociales no se pueden denominar "sociales" si dejan de banda a las personas con una discapacidad y hace un análisis de las principales destacando sus principales errores:
- Twitter: Los elementos no son accesibles desde el teclado y están mal marcados. Además, en la nueva versión, los "twits" no son una lista dificultando la navegación. Por suerte, se puede utilizar gracias a clientes accesibles.
- Facebook: Contenido desestructurado, elementos que no pueden coger foco, navegación inaccesible por teclado, actualizaciones automáticas de la página... la nueva versión de Facebook ha supuesto un claro retroceso en cuanto a accesibilidad.
- Google plus: A pesar de sus proclamas de respecto a la accesibilidad, la página no puede ser navegada mediante el teclado y, mucho menos, con un lector de pantalla.
- Yammer: Contiene elementos que no pueden ser accedidos sin el uso del ratón.
- Identi.ca: Esta red social de código libre es la única accesible de entrada, sin necesidad de clientes.
En resumen, a las redes sociales todavía les queda un largo camino para ser accesibles y parece que la tendencia es más de retroceso que de avance. Es necesario un cambio o, si no, la brecha social será cada vez más importante.